Non la paura, ma il coraggio e l'amore

[..] GIORNATA ANTIPEDOFILIA SUL PRATICOMONDO DI EDUNET La nostra giornata antipedofilia è iniziata: non è uno spazio per il lamento e la paura, ma per il coraggio e l’amore. Noi vogliamo contrapporci alla mostruosità pedofila co [..]

Domanda malefica, anticlericale, e blasfema: fa pìu danni ai bambini essere toccati sul sesso dalla mano di un prete, o essere condizionati al cervello (da un altro prete), con dogmi antiscientifici che gli inculcano sensi di colpa e schifo per il corpo?

Si fa più danno ai bambini fingendo di non capire e lanciando messaggi fuorivianti, che non hanno altro scopo che quello di spostare l'attenzione da un dramma veso il chiacchericcio.

Pellizzer3 trovo il tuo commento assolutamente inqualificabile!
La pedofilia non conosce religione, è un problema serio che lascia, a chi lo subisce, cicatrici non rimarginabili.
Non è certo un reato che possa essere soggetto al gioco del "cosa è peggio".
Se hai problemi con la Chiesa, Dio ed i suoi precetti sei libero di:
a- risolverli in un contesto adatto
b- non andare a rompere il c**** a chi non la pensa come te.

Qui, ed in tutti i blog che aderiscono all'iniziativa, si parla di pedofilia, tu sei libero di donare a scopo sessuale le tue terga a chi vuoi essendo (credo) maggiorenne, hai la facoltà di scegliere... i bambini NO!

Purtroppo, si pensa o si vuole far pensare che il problema pedofilia sia esclusivamente o comunque massimamente di origine e di natura "clericoecclesiale". Questo non può essere condiviso, perchè, per motivazioni ideologiche (le stesse che portano a sostenere che il Crimen sollicitationis è un atto di questo papa, mentre è stato preparato da ALfredo Ottaviani e promulgato da Giovanni XIII) fa perdere di vista la realtà.
La realtà ci dice che il sistema pedofilia interessa tutta la società, dagli ambienti ecclesiali a quelli marcatamente laici, dalla piccola famiglia di provincia ai consigli di amministrazione delle multinazionali.
Se perdiamo di vista l'articolata organicità di questa piaga, non siamo in grado di combatterla: ed anche di fronte ad un dramma storico e sociale applichiamo la nostra mentalità da italietta, che spinge ad attaccare il nostro (vero, presunto od immaginato che sia )avversario, mentre il tempo trascorre invano ed i diritti (nel caso di specie, dei bambini) vengono sistematicamente lesi.

Non capisco la pedofilia. Nel senso che fatico a pensare che chi prova pulsioni per bambini sia completamente normale.
Magari mi sbaglio, ma la mia sensazione è questa. E siccome è un fenomeno che non capisco (e siccome penso che non sia capito dalla stragrande maggioranza delle persone), sono convinto che bisognerebbe parlarne con cognizione di causa. E solo se precedetemente si è 'esperti' in quella che è la sessualità cosidetta 'normale'.

Altrimenti siamo -a mio modesto parere- al paradosso che chi non sa come funziona un buon rubinetto, pretende poi di riparare quello rotto.
E teniamo presente che la maggior parte delle persone non saprebbe spiegare in maniera decente la differenza tra un embrione e un feto, non saprebbe spiegare i metodi per evitare gravidanze e malattie sessuali, non saprebbe spiegare cos'è la diagnosi preimpianto (che in italia è teoricamente vietata: e a parer mio è un delitto anche quello, ma gli italiani 'sani' se ne fregano!).

Penso, dunque, che improvvisarsi esperti di pedofilia sia più patetico (e pericoloso, e fuorviante, e confusionario) che fingersi idraulici.
E c'è il pericolo che questo crimine (che si presta a suscitare facile odio, sentimentalismi, pericolosi giustizialismi, e scatenare fragili emozioni, , e ispirare frettolose 'soluzioni'), venga usato per distrarre il popolino.
Additando un facile (magari sbagliando soggetto) bersaglio. Facendo credere che siamo circondati dagli orchi (proprio mentre siamo circondati dai moralisti, e spesso i moralisti sono quelli che coprono questi crimini).

Ammetto che il mio precedente commento risultava esclusivamente provocatorio. Se avessi usato un altro linguaggio, e se avessi argomentato meglio, mi sentirei più tranquillo.
Avrei potuto, casomai, manifestare la mia contrarietà a queste 'giornate' (per vari motivi che a questo punto evito di precisare, e che ho già esposto in una precedente, simile, iniziativa).
Se lo avessi fatto mi si sarebbe detto ugualmente di andare altrove. Ma io avrei la mia convinzione di aver fatto qualcosa che era buona e giusta.

Sono convinto che i pedofili siano dapertutto. Ma sono anche convinto che la Chiesa cattolica (per come è strutturata, per certe regole assurde e contronatura che ha al suo interno, per colpa del papato che ha 'silenziato' gli scandali: Ratzinger compreso) costituisca -coscientemente o meno- un ottimo paravento per questi crimini.
Ovviamente adesso sta per accadere il contrario, ed è assolutamente sbagliato: la vista della tonaca mette in qualcuno un ingiustificato e preoccupante sospetto.
Proprio per questo bisogna evitare di 'strillare'.

... A mio parere voi state sbagliando, e questa iniziativa (indipendentemente dalle buone intenzioni di qualcuno), si risolve in uno 'strillo'.
Magari mi sbaglio. E sicuramente ho sbagliato a scrivere il commento precedente, in quei modi.
Ma so (e sapete anche voi) che non sarà quel commento -o questo mio ultimo- a fermarvi.
Dunque buon lavoro, qualunque cosa voi facciate.
Grazie.

Il fatto che pur nella tua contrarietà ci lasci liberi di proseguire "rasserena" il mio cuore...

Continui, a questo punto volutamente, a tirare in ballo la Chiesa che non è esente da colpe ma non è nemmeno l'unica mela marcia.

In questa "giornata" nessuno ha proposto né suggerito cure o rimedi, abbiamo solo cercato di spostare un attimo, per 24 ore o poco più, su una realtà che per la sua bestialità troppo spesso viene taciuta!
Si fanno giornate per il risparmio energetico, quelle per il costo elevato dei telefonini, si fanno giornate per qualsiasi cosa, facci fare la nostra per pur patetica che ti possa sembrare!

Ci mancherebbe.

Caro Pellizzer3,
nessuno Ti ha mandato altrove.Ti posso assicurare che i Tuoi interventi sono sempre particolarmente "gustosi" e mi divertono perché nascono direttamente dal Tuo stile .La provocazione con un impianto di understatement diventa un gioiello,una perla tra umorismo e strutturalismo linguistico-logico.Le tue ricette diventano anche più stuzzicanti quando vuoi confondere le carte.Ad esempio cosa ci consigliesti di fare se scegliessimo di dedicare una giornata alla Morte ?
Manteniamo aperto il blog solo ai post e ai commenti dei medici,dei biologi,dei teologi e dei filosofi ?Eppur la Morte è democratica e prima o poi prende tutti.In quale risvolto pratico la "conoscenza" e la "competenza" di migliaia di sessuologi,psicologi e psichiatri notiamo un indirizzo di soluzione o pure di programmi contro il fenomeno pedofilo ?Sempre peggio...Il Gotha degli Illuminati è solo una collinetta di macerie e di miserie .Quindi le tue provocazioni ci aiutano invece a riappropiarci delle visioni e dei programmi che purtroppo ,dico purtroppo ,riguardano troppi ,poveri esseri umani.Il dolore ,il pianto per i figli non è uno schizzinoso atteggiamento ma una ferita profonda e sanguinante.Naturalmente la retorica è compresa nel prezzo ed anche il sottoscritto provoca...assai
Prat Pratico

@ Prat Pratico,
se nel tuo commento non ci fosse pure la domanda e la gentile critica, starei quasi a commuovermi per le belle parole di comprensione.
Penso, in ogni caso, che una 'giornata sulla morte' sarebbe una idea meravigliosa (il sottoscritto ci pensa ogni giorno alla signora con la falce: c'è stato un lungo tempo in cui -per la mancanza di sensibilità di un medico- ho pensato erroneamente fosse vicina la mia fine, e questo poi ha cambiato notevolmente la mia vita, il mio comportamento, TUTTO!).

Penso che -democraticamente- su ogni questione dovrebbe essere consentito di parlare a tutti (... sennò io sarei tagliato fuori da tantissimi argomenti!).
Penso che comunque io non presterei nessuna attenzione a quanto dicono -sulla morte, tanto per restare al tema!- gli esperti in 'materia' (medici, preti, becchini non li degnerei proprio... salvo che questi non riescano a catalizzare la mia attenzione, dimostrando originalità e 'indipendenza' di giudizio).

Per dire: se chiunque -esperto o no- sul tema 'morte' se ne uscisse dicendo "se ne vanno sempre i migliori", io lo vomiterei all'istante.
Idem se (sulla pedofilia), sento urlare che i maniaci bisognerebbe castrarli o ammazzarli all'istante. Non già perchè io sono contrario alla pena di morte (lo sono, ma non con fanatismo), bensì perchè in genere questi che parlano così sono gente assolutamente ignobile.
Basterebbe chiedere a costoro: "Chi sono per te i pedofili da trucidare? Chi tiene materiale pedo-pornografico nel computer è pedofilo? Va ammazzato? Paolo Onofri (che ne aveva molto) va ammazzato anche lui?".

...Ecco, se in seguito a queste domande i 'giustizialisti' cominciassero a dribblare girando attorno al discorso, significherebbe che -esperti o no- parlano solamente perchè hanno la bocca. E lo fanno su qualcosa di drammatico. Contribuendo a scatenare l'emotività nelle persone. Facendo solo confusione. Per il gusto di farsi belli. Su un tema che si presta a scatenare la belva che è in noi. Su un tema che si presta a trasformare la folla in una mandria che travolge tutto, anche il senso della misura.

Non so se ho reso l'idea di quel che mi fa paura in certe iniziative.
... Tuttavia, quando vedo una riflessione più meditata mi tolgo il cappello. Ma le precedenti iniziative su questo tema mi hanno lasciato solo schifato. E un sito antipedofilo (dai toni che io trovo morbosamente compiaciuti), ha avuto parole di grande entusiasmo per Paolo Onofri (che diceva di avere quel materiale pedopornografico perchè voleva denunciare i pedofili: ma questo getta un sospetto terribile, e si potrebbe supporre che anche atteggiarsi ad antipedofili possa costituire un comodo paravento!).

... Poi, ovviamente, quel che per me è un tono 'sopra le righe', per altri magari è normale. Ma spero di aver dimostrato che sulla questione ci ho ragionato. Non è solo una scusa -il mio discorso- per parlar male dei preti.
In ogni caso la mia è solo una (opinabile) opinione. Ci mancherebbe.
Grazie ancora per lo spazio.

Grazie aTe per la partecipazione e per aver descritto compiutamente la "mission" stessa (abuso ) del nostro pratico mondo:la ferma contestazione degli atteggiamenti
conformisti ed ipocriti da qualunque nobile causa possano essere favoriti o promossi
Prat Pratico

La nostra iniziativa ha scelto una impostazione costruttiva.
E' vero che esistono siti antipedofilia di impatto emotivo molto ambiguo, fino al compiacimento.
Sono stata invitata più volte a partecipare, e ho ricevuto comunicazioni di veri o presunti abusati/abusate, ma non ho dato seguito a questi inviti perchè mi sembrava sortissero l'effetto opposto. Quindi anche io ho ragionato a lungo.
Ovviamente, la mia è una prospettiva più femminile e più protettiva e perciò "feroce" (passatemi il termine) nei confronti di abusa di piccole vittime.
Ascolto con attenzione chi invita a non scatenare emotività, ma temo una passività di ritorno e una strumentalizzazione della tolleranza.
L'impronta della missione data a questo progetto, ma lo dirò meglio nell'opera che raccoglierà i nostri scritti ed opinioni, è volutamente pratica nel senso più pragmatico.
Il problema esiste: che facciamo?
Ci accodiamo o proponiamo?
Si fa chiacchericcio mediatico o si fanno proposte e si impostano riflessioni che possono produrre azioni utili?
I pc pieni di immagini pedopornografiche, per fare un esempio, non sono pc che raccolgono immagini del Vesuvio o di stelle marine.
Quei bambini sono bambini: e qui mi fermo.
Onofri o non Onofri: e mi fermo di nuovo.
Per questo i commenti di pellizzer3 sui preti (ma noi abbiamo parlato anche di insegnanti) non mi scandalizzano per niente (su questo ognuno ha le sue storie).
Curioso invece, e il sassolino dalla scarpa qui me lo tolgo, che insegnanti e preti abbiano letto e non risposto; e non per difendere i casi eventuali pedofili tra loro, ma per contribuire ad alzare il livello della prevenzione. Solo questo.

SE CASTRARLI O MENO

[..] Se la pedofilia è un crimine (ma chi la nomina, spesso, non sa quasi quel che dice). Il blog si occupa di quelle che chiama . E si propone di dare tante pedate, per combattere ogni ipocrisia, compresa quella del linguaggio ‘politica [..]

http://pratico.splinder.com/post/18687407/PEDOPORNOGRAFIA+%3A+20+CITTA%27+E+