Le vignette del Pratico Blog

Cliccate Qui per la Galleria a pieno schermo

Promozioni

Promozioni

Disclaimer

Questo blog e' un prodotto amatoriale e non editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7 marzo 2001. Premesso che tutto il materiale pubblicato su Internet e' di dominio pubblico, se qualcuno riconoscesse proprio materiale con copyright e non volesse vederlo pubblicato sul blog, non ha che da darne avviso agli autori del blog , e sara' immediatamente eliminato. Si sottolinea inoltre che cio' che e' pubblicato sul blog e' a scopo di approfondimento, di studio e comunque non di lucro L'autore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell'immagine o dell'onorabilita'  di persone terze, non sono da attribuirsi all'autore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.
Questo blog non rappresenta una testata giornalistica poiche' viene aggiornato senza alcuna periodicita' . Non puo' pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da internet: qualora il loro uso violasse diritti d'autore, lo si comunichi all'autore del blog che provvedera'  alla loro pronta rimozione.

Ringraziamo tutti i ns.cortesi visitatori


I libri da scaricare nella Pratica Biblioteca

PROMOZIONI E SCONTI

http://www.wikio.it Pratico Blog è parte dei Blog uniti per l'Iran libero
domenica, 04 gennaio 2009

Al Prefetto di Milano e al questore di Milano un sentito grazie per l'anticipazione ! 
[a cura di  praticomondo]

Al Prefetto di Milano e al questore di Milano un sentito grazie per l'anticipazione !

Califfato_padano

La canzone meneghina più famosa viene censurata."Oh mia bela Madunnina" ricorre a frasi sovversive contro la teocrazia islamica del Califfato padano.Sulla guglia più alta della ex-chiesa non c'è più la statua d'oro raffigurante la Santa Madre ,è stata issata la luna crescente...

Tra poco non potrebbe essere più solo un incubo...

Infatti la mollezza di chi dovrebbe proteggere la nostra libertà e la nostra civiltà sarà la vera arma di tutta quella gentaglia che aspira e lavora affinchè le nostre radici cristiane e gli stessi simboli sacri della nostra religione vengano cancellati dal tessuto sociale e culturale di tutti gli Italiani.

Non solo non vengono proibite le manifestazioni a favore dei terroristi di Hamas ma addirittura si consente di valicare il limite fissato a migliaia di infiltrati che sotto la guida strategica di un tale Abu Imad, il predicatore della moschea di viale Jenner, già noto alla polizia e alla magistratura. Questo religioso, si fa per dire, ha avuto, il 20 dicembre del 2007, la condanna a 3 anni e otto mesi per associazione a delinquere aggravata dalla finalità di terrorismo internazionale. È stato ritenuto colpevole di avere collaborato a organizzare attentati in Italia e all'estero attraverso la costituzione di una cellula legata al «Gruppo salafita per la predicazione e il combattimento». Condanna confermata in appello nel novembre scorso.Ha guidato i suoi "fedeli"a pregare sul segrato del Duomo:all'esterno di una delle più grandi chiese della Cristianità e solo perché qualcuno aveva sbarrato le porte.

Immaginate possibile una situazione analoga ma rovesciata ?Immaginate possibile una manifestazione,in qualsiasi paese arabo oppure islamico, a favore di Israele che rompe i limiti fissati per recarsi a pronunciare il Padrenostro sul segrato di una moschea?

Perciò ringraziamo i nostri tutori dell'ordine per le decisioni "politicamente corrette" che rasentano la vigliaccheria.Ringraziamo per le anticipazioni di futuro che costoro ci regalano.Qualche anima bella penserà che il comportamento delle forze dell'ordine sia ispirato a criteri d'integrazione ,solidarietà e moderazione .Io non sono un crociato ma penso che questa soggezione culturali nei confronti degli islamici  sia il viatico di una soggezione civile della nostra società ed infine lo strumento migliore per portarla al tramonto.

Qualche inguaribile comunista dirà che tutto rispondeva ad una fondamentale esigenza di solidarietà verso i Palestinesi e come condanna al comportamento stragista di Israele.

Hamas non rappresenta tutti i Palestinesi che sono un popolo fondamentalmente laico mentre li obbliga ,nella striscia di Gaza ,ad una teocrazia terroristica nello stile Khomeini.Chi non dimostra di essere un potenziale jidhaista non può andare in ospedale ,a scuola ,al lavoro e non può accedere ad alcuna formula di carità ,visto che essa viene gestita,tirannicamente dai capi delle bande di milizaini .

Hamas ha tutto da perdere se scoppia la pace in Medio Oriente ecco perché rompe le tregue e sottopone ad un devastante stillicidio Israele con il lancio omicida dei suoi razzi "artigianali"(forniti direttamente da un altro satrapo chiamato Mahmoud Ahmadinejad .

Sarà un caso ma all'anagrafe milanese il nome che più viene affidato ai neonati meneghini è proprio il suo : Mahmoud  .ci potete scommettere ma questa è l'ultima frontiera del colonialismo islamico.E tanti saluti ai cattolici del dialogo.

Prat Pratico



Commenti
#1   04 Gennaio 2009 - 11:45
 
Condivido completamente il tuo pensiero, ed essendo milanese mi girano doppiamente le balle... ma molto seriamente!!!
utente anonimo

#2   04 Gennaio 2009 - 12:31
 
Ad una prima lettura mi pare che il tuo post sia molto importante (perchè affronta un problema che è reale, e pure drammatico), ed è anche abbastanza -per il mio modo di vedere le cose- equilibrato.

Ho un pò di paura, tuttavia, di quel che altri potrebbero dedurre da quanto dici. E sono sicuro che anche tu -se esprimessi il tuo pensiero completo- diresti cose che io reputo pericolose.
Ad esempio: io ritengo che il dialogo -quello vero, non il buonismo!- sia sempre importante. Perchè penso che il kattolicesimo (grazie al cielo) abbia fatto qualche passo in avanti rispetto a certe brutture medievali che persistono in altre religioni. E dunque non ha nulla da temere a confrontarsi con certo fondamentalismo.

... E' importante dialogare e incalzare la stragrande maggioranza degli islamici: quella maggioranza disposta a dire che tagliare la gola è da fanatici. Quella maggioranza che però si guarda bene dal dichiarare che questi sono anche dei criminali da bloccare in tutti i modi!

Ciao a tutte e tutti
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente pellizzer3

#3   04 Gennaio 2009 - 12:41
 
Non esiste alcun popolo composto da soli criminali.Non esiste alcuna vera religione che sia integralmente votata al Male .non c'è alcuna nazione al mondo che possa rifiutare le proprie tradizioni,le proprie norme e le proprie radici culturali senza pagare un costo elevatissimo come la sua stessa sopravvivenza come unicum.
Il vero dialogo si stabilisce tra parti disposte ad ascoltarsi senza pregiudizi e senza debolezza alcuna.
Saluti anche Te!
Prat
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente praticomondo

#4   04 Gennaio 2009 - 13:27
 
ma.. sicuramente l'invasione islamica dell'Europa rappresenta un pericolo per la nostra civilizzazione specialmente se non vengono messi chiari puntini sulle "I" di come si devono comportare i cittadini stranieri in Italia. Non mi pare che pero' questo abbia a che fare o addirittura giustifichi il genocidio di un popolo (che non e' composto solo da islamici) con la fame ed ora che cerca di ribellarsi con le bombe.
Purtroppo l'atteggiamento irresponsabile d'Israele impedisce la sistemazione di tutto lo scacchiere medio orientale che rimane perciò una pericolosa polveriera.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente luciamerli

#5   04 Gennaio 2009 - 13:39
 
Secondo il mio modestissimo parere, idelinquenti, i terroristi, i violenti, gli omicidi, i ladri vanno trattati per quello che sono.
Altra cosa è parlare di religione e di difesa della propria. Si salta subito su altro piano, quello del confronto, se possibile, del dialogo.
Se è vero, come è vero, che ogni religione porta in sè insegnamenti buoni, il dialogo, l'accettazione di principi giusti sono da auspicare, non da combattere.
In questa posizione, la guerra è inevitabile e provocata proprio da chi non accetta l'altro.
E il discorso anderebbe molto lontano, non nello spazio (ce l'abbiamo vicino!!!), ma nelle discussioni e nei dibattiti, sempre destinati a non costruire.
Un saluto, Gabriele.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente matariele

#6   04 Gennaio 2009 - 13:52
 
A me la dice lunga e toglie ogni parola l'aver cancellato le radici cristiane nella storia dell'UE.... a forza di sottovalutare altro che mezzelune sul Duomo.
Spesso se il male avanza (e vince) è per la viltà dei 'buoni'.
utente anonimo

#7   04 Gennaio 2009 - 19:03
 
La situazione è davvero drammatica ed è molto difficile affrontarla per le ambiguità e le connivenze a tutti i livelli.
Sarò pessimista ma la vedo davvero brutta...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente AnnaV

#8   04 Gennaio 2009 - 19:17
 
Io penso che il dialogo e la mediazione non possano togliere, ma debbano rispettare.
Non penso che le religioni siano tutte uguali e che tutte abbiano nella stessa misura buoni e cattivi insegnamenti.
L'adesione ad una religione comporta l'adesione alla fede di quella religione non ad un pensiero filosofico o ad una opinione.
La religione senza la fede non esiste. Nonostante la carità e quindi l'amore verso Dio e gli uomini sia, nella religione cristiana, una virtù senza la quale non esiste nemmeno la vera fede, non credo si possa mediare fino ad un compromesso sulla sostanza delle cose in cui si crede. Fede è sostanza di cose sperate ed argomento delle non parventi , per cui non posso mettere la mia fede in parallelo o sullo stesso piano con altre religioni che contengono una fede che non condivido perchè non considero vere. Questo non implica una mancanza di rispetto o mancanza di amore, significa non perdere di vista la luce della mia verità.
Parlo in prima persona singolare perchè non voglio offendere nessuno nè prevaricare, ma non mi lascio affascinare dalle mediazioni.
Non mi piace quindi nemmeno accettare il K sulla parola cattolico. Non mi sembra rispettoso verso la religione cristiana e le nostre chiese inscenare riti che si possono mettere in atto altrove.
Non accetto insulti nè a bandiere nè a simboli religiosi.
Ricordo con molto rammarico che i presunti errori di intolleranza della Chiesa Cristiana Cattolica sono stati sempre amplificati forse ad arte e forse confondendo volutamente errori dei singoli con il Vangelo o la Sacra Scrittura. Ricordo anche che i presunti errori medievali di cui si amplifica e rivanga spesso l'entità riguardano eventi della STORIA e come tale eventi UMANI e non la rivelazione.
Nessun evento umano può essere interpretato prescindendo dalla sua storicizzazione, invece questo viene spesso fatto con molta leggerezza.
Ma pazienza, i cieli e la terra passeranno, ma le parole di Dio non passeranno.
Ho cercato di esprimere più semplicemente possibile concetti complessi e per i quali non ho, non posso avere, sufficiente dottrina, ma ognuno fa la sua parte come può, ed io tento di fare la mia.
Trovo infine molto chiaro e coraggioso l'intervento di Pratico, e osservo che un confronto chiaro e utile può nascere solo dalla schiettezza di chi apre la sua mente e il suo cuore al dialogo e non si lascia trascinare in improbabili ma bilanciatissime equivalenze.
Buon Anno a tutti.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Mariaserena

#9   04 Gennaio 2009 - 21:44
 
Post interessante.
Linkato sulla conoscenza rende liberi
Ciao !
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente corradinifranca

#10   04 Gennaio 2009 - 22:09
 
Al Prefetto di Milano e al questore di Milano un sentito grazie per l'anticipazione !

[..] Splinder (04/01/2009) Al Prefetto di Milano e al questore di Milano un sentito grazie per l'anticipazione ! La canzone meneghina più famosa viene censurata."Oh mia bela Madunnina" ricorre a frasi sovversive contro la teocrazia islamica [..]
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Mariaserena

#11   04 Gennaio 2009 - 22:48
 
Nonostante io abbia apprezzato molta parte del commento di Mariaserena (che giustamente mette in guardia dallo sterile sincretismo), mi sento chiamato in causa da una frase (il "K" al cattolicesimo).
Non voglio farla lunga, perchè non sono io l'argomento del post. Ma devo precisare che quando faccio una critica a certo islam, io mi preoccupo di sottolineare che non parlo né in quanto agnostico, né in quanto presunto cattolico. Piuttosto, in quanto cittadino che auspica il trionfo della democrazia.

... Ritengo che c'è un islam che va incoraggiato, e un altro islam che va ricacciato nella sua tana. Ritengo che -similmente- c'è cristianesimo e cristianesimo. Cattolicesimo e Kattolicesimo. Ritengo che la Bibbia abbia passi bellissimi che il Corano se li sogna. Ritengo che la Bibbia abbia anche passi orrendi (notevolmente più orrendi di certe orrende sure del Corano!).

Ritengo che le "presunte" colpe medievali della Chiesa non siano affatto presunte. Quelli non erano affatto peccati gravi dei "figli della Chiesa" (come vorrebbe farci credere il Vaticano), ma erano piuttosto crimini dei "capi della Chiesa" (cioè: prima di tutto dei sommi pontefici).
E questi peccati gravi sono stati fatti anche con la scusa dei presunti "testi sacri". Cioè sulla base della cosiddetta "Rivelazione".

Ritengo che le equivalenze tra il passato cattolico e il presente islamico debbano essere fatte. Intanto perchè è storia, poi perchè sennò non siamo più credibili, e infine perchè questa cristiana umiltà ci costringe a meditare sugli attuali e persistenti errori di certa Chiesa Trionfante (per esempio: quella che accoglie i Pinochet, tollera i vescovi che hanno coperto i preti pedofili, seppellisce in una basilica il serial-killer della Magliana ...ma nega i funerali a Welby!).

... Credetemi: certo islam lo scriverei volentieri col "K". Purtroppo non contiene una "C" neanche a pagarla!
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente pellizzer3

#12   04 Gennaio 2009 - 23:01
 
Non ho cercato approvazione. E confermo.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Mariaserena

#13   05 Gennaio 2009 - 08:17
 
Dimentcavo di qggiungere che io non deformerei il nome della religione Islamica per nessun motivo visto che, per grazia ricevuta, sono nata e battezzata cristiano-cattolica.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Mariaserena

#14   05 Gennaio 2009 - 11:50
 
caro pat,
fotografi perfettamente la situazione. Purtroppo corriamo questo pericolo e non si capische che cattolici o no, siamo un paese di cultura cristiana persone, famiglie e paesi portano nomi cristiani, festeggiamo i giorni della tradizione cristiana. A quando delle regole?
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente enricobalderi

#15   05 Gennaio 2009 - 19:06
 
brividi
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente bruchetta

#16   12 Gennaio 2009 - 09:50
 
Le soluzioni devono essere prese dal basso, non dall'alto, se le alte sfere in Europa sono ormai inebriate dal profumo dei petroldollari! Non è casuale che l'Europa si sia riempita di arabi dopo la prima crisi del petrolio, così come non è casuale che ricevano dei privilegi che le altre minoranze non ricevono e che noi europei autoctoni non riceviamo. Nel mio piccolo cerco di riequilibrare la discriminazione anti-italiana che è in atto nella nostra Nazione. Cerco solo prodotti italiani e possibilmente locali (sono bolognese), mi servo solamente da negozianti italiani, evito i supermercati che assumono scarsa manodopera italiana e inizio a muovermi in un'ottica comunitaria e non più di società avanzata. Nelle società all'americana è importante il servizio svolto e non chi lo svolge, in quella comunitaria si presta attenzione anche a chi lo svolge. Perché dare i soldi a chi fra qualche anno ci potrebbe cacciare con violenza dalle nostre case? Perché favorire chi è venuto come ospite e ora pretende di fare l'arrogante? Appoggiamoci fra italiani, oppure, visto che neccessitiamo di immigrazione, rivolgiamoci esclusivamente al Sudamerica! Non aspettiamo solo le regole dall'alto, pensiamo che anche i soldi di un mandarino comprato nel negozio sbagliato, potrebbero andare a favore del terrorismo islamico...
utente anonimo

Commenti